Mano nuomone: kodėl aš dabar sutinku su vakcinacija
Aš esu Lana Burgess, 31 metų laisvai samdoma rašytoja, aistringa gerovei. Šiame straipsnyje tyrinėju, kodėl nesutinku su mamos sprendimu neskiepyti manęs, kai buvau vaikas - ir kaip būdamas suaugęs nusprendžiau pagaliau pasiskiepyti.
Tai buvo tik po 15 val., O mokykla tą dieną buvo baigta.
Mano klasiokai visi čiulbėjo ir varžė žaidimų aikštelę, sustodami mojuoti, kai tėvai atvyko jų surinkti. Šnipinėjau mamą ir pribėgau pas ją.
Grįždama namo ji man pasakė, kad rytoj neisiu; vietoj to ketinau likti namuose.
Vaikystėje, kuri mėgo mokyklą, man širdis suspaudė. Mano mama pasakė, kad turėjau likti namuose, nes kiti vaikai rytoj pasiskiepys nuo tymų.
Vis dėlto netikėjome imunizacija, todėl neskiepysiu.
Mano mama manė, kad geriausia, jei aš likau namuose tą dieną, kai vaikams buvo suleista tymų vakcina. Ji sakė, kad tai buvo „tiesiogiai“. Jei būčiau mokykloje, buvo rizika, kad ji mane užkrės.
Vis dėlto ne kiekviena vakcinacijos diena buvo tokia; Paprastai eidavau į mokyklą kaip įprasta, bet neprisijungdavau prie savo klasės draugų, nes jie eidavo į eilę dėl jų šūvio. Kai manęs paklausė, kodėl nesijungiu, paaiškinčiau, kad neturėjau skiepų. Mano mama manė, kad jie man yra blogi - kad jie galbūt susilpnins mano imuninę sistemą.
Greitas į priekį iki 2018 m .: ką tik turėjau kelionių skiepijimų etapą, ruošdamasis 6 savaičių kelionei į Australiją, Singapūrą ir Tailandą. Taigi, kas pasikeitė? Kas privertė mane pagaliau atmesti mamos antivakcinaciją?
Kodėl mano mama netikėjo skiepais?
Kai man buvo 3 mėnesiai, man buvo atliktas pirmasis vaikų skiepijimo etapas. 8-ojo dešimtmečio pabaigoje Jungtinėje Karalystėje tai buvo vadinama DTP vakcina. Jis apsaugojo nuo difterijos, stabligės ir kokliušo (dar vadinamo kokliušu).
Po DTP vakcinos mama pastebėjo, kad atrodau irzli ir sutrinka įprasti miego įpročiai. Ji jautė, kad kalti skiepai.
Jos išvada iš dalies buvo pagrįsta antivakcinacijos literatūra, kuri buvo maždaug 70–80 m. Jungtinėje Karalystėje 1974 m. Ataskaitoje klaidingai teigiama, kad 36 vaikams dėl DTP vakcinos atsirado neurologinės būklės.
Nors dabar mokslininkai žino, kad jie yra saugūs, tuo metu tai buvo didelė naujiena.
Ieškodama atsakymų, mama nuvyko pas homeopatą. Homeopatas sutiko, kad skiepai greičiausiai pakeitė mano nuotaiką ir miegą.
Homeopatas rekomendavo keletą priemonių, kurios, jų teigimu, padėtų neutralizuoti neigiamą vakcinų poveikį. Jie taip pat supažindino mano mamą su mintimi, kad homeopatija galėtų pasiūlyti alternatyvų būdą mane skiepyti.
Šiuo metu mano mama nusprendė, kad daugiau neturėsiu vaikų skiepų. Jos pasirinkimas atrodė išmintingas, kai 1998 m. Atlikto dr. Andrew Wakefieldo tyrimas, kurio darbas dabar yra diskredituotas, teigė, kad atrado ryšį tarp tymų, kiaulytės ir raudonukės (MMR) vakcinos bei autizmo.
Mano homeopatijos patirtis
Visą vaikystę nuolat matydavau homeopatą, ir man patiko eiti. Man patiko eiti dar labiau nei lankytis pas gydytoją - kurį aš vis tiek kartkartėmis matydavau.
Kai pamačiau gydytoją, paskyrimas buvo greitas; paprastai 10 minučių ar mažiau. Atrodė, kad daug neaptarėme. Atrodė, lyg gydytojas tik linkteli ir paskui greitai ką nors išrašys, iš tikrųjų nepaaiškindamas, kodėl.
Su homeopatu viskas buvo kitaip. Mes kalbėtume apie valandą. Jie manęs paklausė, kaip jaučiuosi. Prisimenu, kaip kalbėjau apie savo nuotaikas, fizinę sveikatą, miegą ir tai, ką buvau nuveikęs mokykloje.
Po to, kai pasikalbėjome, homeopatas stabtelėjo ir pagalvojo. Jie vartydavo įvairias knygas, kurių pirštai buvo geri. Tada jie išrašė homeopatinį vaistą, atidžiai paaiškindami, kodėl. Klausydamasis jų aprašiau, kaip tai man padės, buvo ramu. Tai privertė mane jaustis gerai.
Abejoju mano įsitikinimais
Aš tikrai nekvestionavau fakto, kad nesu paskiepytas - ar mano mamos sprendimo neskiepyti manęs, kol man nebuvo 20-ies.
20-ųjų pradžioje aš studijavau teisės magistro studijas Sasekso universitete Braitone, Anglijoje. Man tai patiko ir puikiai pasirodžiau seminaruose. Pasinėriau į teisės filosofiją, priežastinį ryšį ir protą. Esė tyrimai ir rašymas buvo nepaprastai patenkinti, ir man patiko įrodyti savo argumentus.
Už studijų ribų aš susidomėjau ateizmu ir nuo to pradėjau kurti sveiką įprotį kvestionuoti savo įsitikinimus, prielaidas ir paveldėtas ideologijas. Kuo jie buvo pagrįsti?
Šis filosofinės raidos procesas paskatino mane suabejoti homeopatija. Kuo daugiau skaitau, tuo mažiau tikėjau, kad praktika turi kokį nors mokslinį pagrindą. Tai sakant, neabejojau, kad pamačius homeopatą buvo terapinė nauda; juk tai buvo panašu į terapijos seansą.
Kodėl nusprendžiau pasiskiepyti
Nusprendusi, kad netikiu homeopatijos gydomąja puse, pradėjau galvoti apie tai, kad nebuvau paskiepyta. Kuo tai buvo pagrįsta? Ar sutikau su mamos samprotavimais?
Skaičiau apie tai, kaip veikia imunizacija. Pastebėjau, kad sutinku su mokslu. Nusprendžiau, kad jei turėčiau vaiką, norėčiau juos skiepyti. Taip pat nusprendžiau, kad turėčiau aptarti skiepijimą pats.
Tai užtruko, kol atlikau šį sprendimą, tačiau šį mėnesį aš pagaliau ėmiausi žingsnio.
Skiepijamasi suaugus
Aš nuėjau pas slaugytoją į savo gydytojo operaciją ir paaiškinau, kad nebūčiau skiepijusi vaikystėje. Slaugytoja man patarė, kuriuos skiepijimus prasmingiausia atlikti suaugus.
Mes teikėme pirmenybę tiems, kurių man prireiks būsimai kelionei, ir galiausiai paskiepijau tris kartus: hepatitą A, difteriją ir stabligę. Paskutiniai du buvo stiprintuvai, nes aš turėjau pirmąjį tų ratą kaip kūdikis.
Injekcijos šiek tiek perštėjo, o rankas porą dienų šiek tiek skaudėjo, tačiau skiepytis buvo neįmanoma. Tai visiškai nesijautė blogai.
Slaugytoja patarė apsvarstyti galimybę gauti ir MMR vakciną, ypač jei planuoju pastoti. Užsikrėtus raudonukei nėštumo metu gali įvykti persileidimas. Aš nusprendžiau, kad tikrai gausiu MMR vakciną, jei nuspręsiu turėti kūdikį.
Sutinku nesutikti
Niekada nebuvo rasta įrodymų, patvirtinančių 1974 m. Teiginį, kad DTP vakcina padarė žalą, o mokslininkai nuo to laiko diskreditavo daktaro Wakefieldo darbą ir padarė išvadą, kad nėra jokio ryšio tarp autizmo ir MMR.
Jaučiu, kad neskiepyti manęs buvo neteisingas pasirinkimas, bet aš užjaučiu mamos sprendimą atsižvelgdama į klaidingą jos informaciją. Be to, matau, kaip jai pasirodė, kad man skiepijamas procesas kelia nerimą.
Akivaizdu, kad spardydamas kūdikį jis bus irzlus. Galbūt svetimkūnių patekimas į jų kraujotaką kelioms dienoms išmuša iš pusiausvyros ir galbūt net sutrikdys jų miegą.
Po vakcinacijos vaiko imuninė sistema aiškinasi, kaip geriausiai kovoti su įsibrovėliais. Per šį procesą jie sukuria imunitetą.
Jei tėvai pastebi, jų manymu, nedidelę neigiamą reakciją, ar tai tikrai stebina? Ar tai reiškia, kad imunizacija yra bloga kūdikiui ir jos reikėtų vengti? Sakyčiau ne.
Bendruomenė prieš individualų pasirinkimą
Manau, kad mama galėjo netinkamai suformuluoti problemą. Galbūt sprendimas dėl skiepijimo neturėtų būti apibrėžtas kaip individualus pasirinkimas; nes atskirai galima pamatyti, kaip tėvai gali nuspręsti, kad vakcinacijos diskomfortas nusveria jo naudą.
Juk dauguma gyventojų tikrai pasiskiepija. Todėl rizika užsikrėsti ligomis, nuo kurių skiepijamės, yra gana maža. Didžioji dalis gyventojų yra paskiepyti, todėl kai kurie asmenys gali išsisukti nuo imunizacijos, bet ar turėtų?
Galima teigti, kad sprendimas skiepyti vaiką yra didesnis nei asmeninis pasirinkimas. Imunizacija yra susijusi su bendruomene. Sprendimas skiepytis yra sprendimas apsaugoti mūsų bandos imunitetą.
Kas nutiktų be skiepų?
Klausimas kyla ne dėl to, ar kiekvienam vaikui būtų geriau, jei jis išvengtų skiepų, o kaip sprendimas neskiepyti savo vaiko paveiktų mūsų, kaip bendruomenės, tautos ir pasaulio, sveikatą?
Kas nutiktų, jei dauguma žmonių nuspręstų neskiepyti savo vaikų?
Norint išvengti ligos protrūkio populiacijoje, reikia paskiepyti didelę gyventojų dalį nuo šios ligos. Kai žmonės nusprendžia neskiepyti savo vaikų, sumažėja imuninės populiacijos procentas.
Jei didelis skaičius žmonių nusprendžia neskiepyti savo vaikų, daug didesnė tikimybė, kad pasireikš tų ligų, nuo kurių mes skiepijamės, protrūkiai.
Ko išmokė mano patirtis
Mano patirtis skiepijant mane išmokė, kad pasaulyje, kuriame yra daug informacijos šaltinių, lengva suprasti neteisingą idėją. Pranešimai, pagrįsti ydingais ar nemoksliškais tyrimais, yra pavojingi… ypač kai spauda juos užvaldo.
Jei būtų buvę daugiau informacijos apie tai, kaip kūdikiai reaguoja į skiepus, galbūt mano mama galėjo būti mažiau susirūpinusi dėl mano akivaizdžios nepageidaujamos reakcijos. Specialistai turi vadovauti tėvams skiepijimo procese.
Žmonės visada nori apsaugoti savo vaikus kuo puikiausiai. Tėvams reikia prieigos prie tikslios, lengvai suprantamos sveikatos informacijos, paremtos moksliniais įrodymais.
Mano pamoka buvo ta, kad visada svarbu kvestionuoti dalykus. Mūsų tėvai sąžiningai su mumis dalijasi savo įsitikinimais, tačiau mūsų, suaugusiųjų, vaidmuo yra ištirti tų įsitikinimų pagrindimą ir nuspręsti, ar toliau jais tikėti.
