MMR vakcina nesukelia autizmo, net tiems, kuriems gresia didžiausia rizika
Naujame didelio masto Danijos tyrime ieškoma sąsajų tarp autizmo ir MMR vakcinos. Visų pirma jie tiria rizikos grupių asmenis. Vėlgi, nuorodų nerasta.
Vakcinų ir jų santykio su autizmu šurmulys griaudėjo dešimtmečius.
1998 m. Išspausdintame straipsnyje pirmą kartą aprašytas ryšys tarp tymų, kiaulytės ir raudonukės (MMR) vakcinos ir autizmo.
Nuo to laiko išvados ir pagrindiniai tyrėjai buvo visiškai diskredituoti.
Kiekvienas, kuris domisi mokslu, gali paklausti, ar mes turime atlikti daugiau tyrimų gindami MMR žandikaulį. Juk jau surinkti, patvirtinti ir pakartoti tvirti įrodymai.
Faktai pagal faktus
Audrą sukėlusio tyrimo autoriui Andrew Wakefieldui nuo to laiko atimti klinikiniai ir akademiniai pažymėjimai.
Pradėjus panikai vakcinacijos lygis sumažėjo, ir jie vis dar negrįžo į lygį, reikalingą tinkamai apsaugoti vaikus nuo ligų.
Naujausio tyrimo autoriai rašo, kad „Europoje ir JAV tymų protrūkiai nėra reti, o vakcinų dvejojimas ar vengimas buvo įvardytas kaip pagrindinė priežastis“.
Aišku, ne visi įsitikinę, kad MMR vakcina yra saugi; bauginančias istorijas sunku pamiršti ir nerimą keliančiomis galimybėmis įamžinti.
Toliau skelbiant aukštos kokybės įrodymus, vieną dieną baimės dėl vakcinų gali būti užgesintos visam laikui.
Visų argumentų panaikinimas
Kai kurie žmonės kritikavo ankstesnius tyrimus, kuriuose nebuvo nustatyta jokio ryšio tarp MMR vakcinos ir autizmo. Jie teigia, kad, nors vakcina ir nepadidins autizmo rizikos gyventojų lygiu, tai gali pakeisti vaikus, kuriems jau yra padidėjusi autizmo rizika.
Pasak šio tyrimo autorių, dar vienas paplitęs argumentas yra tas, kad vakcina „siejama su regresine autizmo forma, dėl kurios susidaro daugybė atvejų, kurie prasidėjo netrukus po MMR vakcinacijos“. Jie teigia, kad ši laiko atžvilgiu jautri sąveika galbūt nebuvo pasirinkta kai kuriuose ankstesniuose darbuose.
Mokslininkų komanda nusprendė paneigti šiuos argumentus. Šią savaitę jie paskelbė savo išvadas Vidaus ligų metraščiai.
Tyrėjai iš „Statens Serum Institut“ Kopenhagoje, Danijoje, paėmė duomenis iš Danijos gyventojų registro. Iš viso jie turėjo prieigą prie 657 461 vaiko duomenų; iš jų 6517 pacientams diagnozuota autizmas per 10 metų stebėjimo laikotarpį.
Vėlgi duomenys yra
Mokslininkai palygino vaikų, kurie buvo skiepyti MMR, autizmo rodiklius ir palygino juos su vaikais, neturėjusiais žandikaulio.
Kaip ir tikėtasi, su vakcinacija susijusios rizikos nepadidėjo. Panašiai, net ir vaikams, turintiems didesnę riziką susirgti autizmu, MMR vakcinacija neturėjo jokio skirtumo.
Autizmo rizikos veiksniai, į kuriuos atsižvelgė komanda, buvo brolis, turintis autizmo diagnozę, mažas gimimo svoris, motinos amžius, tėvo amžius ir rūkymas nėštumo metu. Autoriai daro išvadą:
„[O] ur tyrimas nepatvirtina, kad MMR vakcinacija padidina autizmo riziką, imliems vaikams sukelia autizmą ar yra susijusi su autizmo atvejų grupe po vakcinacijos.“
Toliau analizuodami jie taip pat ieškojo ryšių tarp kitų skiepijimų, išskyrus MMR, ir autizmo; vėl jie nerado nė vieno.
Vienas pagrindinių tyrimo privalumų yra didelis į analizę įtrauktų asmenų skaičius. Kaip rašo autoriai, tyrimo dydis leido jiems daryti išvadą, kad „net ir minutės autizmo rizikos padidėjimas po MMR vakcinacijos yra mažai tikėtinas“.
Ateities aptarimas
Straipsnis publikuojamas kartu su redakcija, kurią parašė dr. Saad B. Omer ir dr. Inci Yildirimas iš Emory universiteto Atlantoje, Džordžijos valstijoje.
Nusivylę autoriai rašo: „Net ir turint reikšmingų ir vis daugiau įrodymų prieš MMR-autizmo asociaciją, diskusija apie galimą ryšį prisidėjo prie dvejonių vakcinoje“.
Redakcija nustato gana niūrų toną sakydama: „Buvo sakoma, kad dabar gyvename„ faktams atspariame “pasaulyje, kuriame duomenys turi ribotą įtikinamą vertę“.
Autoriai paaiškina, kad tymai - liga, galinti turėti sunkių komplikacijų - buvo paskelbta JAV 2000 m. Išnaikinta. Vos per 3 mėnesius iki 2019 m. Šiais metais buvo penki tymų protrūkiai.
Naujausias tyrimas numeta dar vieną sunkią duomenų partiją ant jau sugadinto nepavykusio, suklastoto argumento galo; bet, deja, norint pakeisti nuomonę, reikia daugiau nei duomenų.
