Gamta ir puoselėjimas: ar genai daro įtaką mūsų moralei?
Kiek aplinka ir išsilavinimas formuoja mūsų moralinį kompasą ir kiek atsakingas yra genetinis kokteilis, kurį paveldime iš savo tėvų? Naujausių tyrimų tikslas - susipažinti su klausimo esme.
Visiems gerai žinoma diskusija „gamta prieš puoselėjimą“ tęsiasi šimtus metų ir vis dar domina.
Klausiama, ar tam tikras elgesys yra įsišaknijęs mūsų natūraliuose polinkiuose, ar juos formuoja socialinė aplinka.
Neseniai išleistas dokumentinis filmas Trys identiški nepažįstami žmonės pakartojo diskusijas apie aplinkos veiksnių ir švietimo svarbą, palyginti su paveldimomis savybėmis.
Dokumentiniame filme pristatomas ginčijamo „dvynių tyrimo“ (arba šiuo atveju „trigubo tyrimo“), atlikto 1960 m., Atvejis. Tai apėmė identiškų trynukų atskyrimą kūdikystėje ir įvaikinimą skirtingoms šeimoms kaip „tik vaikams“, siekiant įvertinti, kaip broliai ir seserys vystysis per visą jų gyvenimą.
Naujas tyrimas, kurį atliko Pensilvanijos valstijos universitetas Valstybiniame koledže, Oregono universitetas Eugene ir Jeilio universiteto medicinos mokykla Niu Heivene (CT), sekė brolių ir seserų rinkinius, siekiant geriau suprasti, ar mūsų moralinis kompasas priklauso tik nuo mūsų auklėjimo. , ar mūsų genetinis paveldėjimas taip pat turi žodžio.
Pirmojo tyrimo autorė Amanda Ramos iš Penn State universiteto nurodo žmogaus moralines savybes kaip „dorybingą charakterį“ ir paaiškina, kad tiek puoselėjimas, tiek gamta galėtų kartu jas formuoti.
"Daugybė tyrimų parodė ryšį tarp auklėjimo ir šių dorybingų bruožų, tačiau jie nenagrinėjo genetinio komponento", - sako Ramosas.
Tačiau ji priduria: „Maniau, kad tai buvo praleista galimybė, nes tėvai taip pat dalijasi savo genais su savo vaikais, o tai, kas, mūsų manymu, yra tai, kad tėvai daro įtaką ir moko savo vaikus šių savybių, iš tikrųjų bent iš dalies gali būti nulemta genetikos“.
Taigi, Ramosas ir jo komanda atliko tyrimą, kuriame ištyrė, ar „dorybingas pobūdis“ yra paveldimas bruožas. Tyrėjai savo išvadas pateikia žurnale Elgesio genetika.
Paveldimų bruožų poveikis
Mokslininkai dirbo su 720 porų brolių ir seserų, turinčių skirtingą giminystės laipsnį. Jie svyravo nuo vienodų dvynių, kurie kartu augo toje pačioje aplinkoje, iki pusbrolių ir pusbrolių, neturinčių bendros genetinės medžiagos, tačiau augusių po tuo pačiu stogu.
"Jei identiški dvyniai yra panašesni nei, pavyzdžiui, broliški dvyniai, daroma prielaida, kad yra genetinė įtaka", - sako Ramosas. Ji priduria: „Įtraukę kelis giminystės laipsnius, galite suteikti daugiau galių atskleisti genetinę įtaką iš bendros aplinkos“.
Mokslininkai aktualius duomenis, tokius kaip tėvų praktika ir vaikų akivaizdų atsakomybės jausmą, įvertino dviem etapais: pirmiausia brolių ir seserų paauglystės laikotarpiu, o tada dar kartą, kai jie buvo jauni suaugusieji.
Ramosas ir komanda nustatė, kad puoselėjimas teigiamos tėvystės forma, ty gero elgesio stiprinimas ir atlyginimas, koreliuoja su stipresniu vaikų atsakomybės jausmu. Tačiau jie pabrėžia, kad ši asociacija buvo labiau matoma broliams ir seserims, kurie ne tik augo toje pačioje aplinkoje, bet ir buvo susiję su krauju.
"Iš esmės," tęsia Ramosas, "mes nustatėme, kad tiek genetika, tiek auklėjimas turi įtakos šioms savybėms".
"Tai, kaip vaikai elgiasi ar elgiasi, iš dalies lemia genetinis panašumas, o tėvai reaguoja į vaiko elgesį", - priduria ji ir paaiškina: "Tada tas elgesys daro įtaką vaikų socialinei atsakomybei ir sąžiningumui".
Genai ne iki galo lemia elgesį
Bendraautorė Jenae Neiderhiser pabrėžia, kad šios išvados nerodo, jog gamtos koziriai ugdo kalbėdami apie žmogaus moralinį kompasą ir sąžiningumą - toli gražu ne tai.
Vis dėlto ji siūlo nepamiršti, kad žmogaus DNR nustato toną ne tik fizinei išvaizdai.
„Daugelis žmonių mano, - aiškina Neiderhiseris, - kad auklėjimas formuoja dorybingo vaikų raidą visiškai aplinkosaugos keliais. Tačiau mūsų rezultatai rodo, kad yra ir paveldimų įtakų “.
„Tai nereiškia, kad jei tėvai yra sąžiningi, jų vaikai taip pat bus, nepaisant to, kaip vaikai yra tėvai. Tačiau tai reiškia, kad vaikai paveldi polinkį elgtis tam tikru būdu ir to nereikia ignoruoti “, - priduria ji.
Tačiau Ramosas taip pat mums primena, kad turint tam tikrą polinkį, dar nereiškia, kad žmogus negali savęs ugdyti, kad jį įveiktų ar išplėtotų, kaip gali būti.
Dienos pabaigoje svarbiausia yra sąmoningas pasirinkimas, kurį žmogus daro kasdien.
„Jūsų genai nėra visiškai nulemti to, kas esate. Genai paprasčiausiai suteikia jums potencialą. Žmonės vis dar patys renkasi ir turi agentūrą formuodami, kuo jie tampa “.
Amanda Ramos
