Ar skausmą malšina veiksmingiau, kai jį teikia svetimas žmogus?
Įsivaizduokite, kad sužeidėte alkūnę. Ar manote, kad skaudėtų mažiau, jei iškart gautumėte gerai pažįstamo žmogaus dėmesį? O gal mažiau skaudėtų, jei pagalbą gautų visiškai nepažįstamas žmogus?
Šių metų pradžioje apėmė vienas tyrimas Medicinos naujienos šiandien parodė, kad tik palietę mums rūpimą žmogų, galime palengvinti fizinį skausmą iki tam tikro laipsnio.
Visai neseniai mokslininkai iš Viurcburgo universiteto Vokietijoje, Amsterdamo universiteto Nyderlanduose ir Ciuricho universiteto Šveicarijoje atliko tyrimą, kuriame nagrinėjamas intriguojantis klausimas.
Jie norėjo sužinoti, ar gydymas gali būti efektyvesnis, jei jį atliks asmuo, su kuriuo jau buvo pažįstamas gydomasis asmuo, ar poveikis būtų stipresnis, jei jį gautų visiškai nepažįstamas žmogus.
„[Šiame tyrime] dalyviai patyrė skausmą ant pakaušio“, - aiškina pagrindinis autorius Gritas Hein.
„Vienoje dalyvių grupėje šį skausmą malšino žmogus iš savo socialinės grupės, kita dalyvių grupė skausmą malšino iš kitos grupės asmens. Mes matavome, kaip skausmo malšinimas pakeitė nervinio skausmo reakcijas ir subjektyvius skausmo sprendimus “, - priduria jis.
Tyrėjai savo išvadas pateikia dabartiniame žurnalo numeryje Karališkoji Londono draugija B: biologijos mokslai.
Svetimas rūpestis labiau ramina
Pirma, mokslininkai užfiksavo reakciją į skausmą, kurį visi dalyviai parodė prieš eksperimentą. „Prieš gydymą abi grupės reagavo į skausmą vienodai stipriai“, - sako Hein.
Nors skausmo tolerancija visiems dalyviams buvo maždaug vienoda, tyrėjas pastebėjo, kad gavus nuskausminamąją pagalbą, savanorių skausmo suvokimas, atrodo, kinta priklausomai nuo to, iš ko sulaukė dėmesio.
Taigi tie asmenys, kurių skausmą gydė iš anksto nepažįstamas asmuo, jautė, kad jų skausmas labiau sumažėjo, palyginti su asmenimis, kurie gydėsi iš savo grupės asmens.
„Priešingai, šios grupės dalyviai, gydydami tai, ką jie laikė„ svetimu “, įvertino savo skausmą mažiau intensyvų nei kita grupė“.
Grit Hein
Be to, šis poveikis nebuvo pagrįstas vien subjektyviais įspūdžiais. Kaip pastebi Hein, dalyviai, kuriuos gydė nepažįstamasis, taip pat „sumažino su skausmu susijusią aktyvaciją atitinkamuose smegenų regionuose“.
Mokymosi modeliai gali paaiškinti rezultatus
Hein ir komanda aiškina, kad nors iš pirmo žvilgsnio šios išvados gali pasirodyti stebėtinos, iš tikrųjų jos nėra netikėtos.
Tyrėjai rašo, kad smegenų veiklos modelių pokyčiai, kuriuos jie pastebėjo, atsirado priekinėje vidinėje žievėje. Šis smegenų regionas, be kitų, susijęs su empatišku skausmo suvokimu.
Teorijos mokymosi idėja gali padėti mums suprasti, kodėl tokie skausmo suvokimo pokyčiai pirmiausia atsiranda. Tai yra „mokymosi dėl prognozavimo klaidų“ principas, pagal kurį susidūrimas su nepažįstamumo ar netikėtumo elementu leidžia mums greičiau išmokti tam tikrų išgyvenimų.
Atsižvelgiant į dabartinio tyrimo parametrus, tai reiškia, kad dalyviai nustebo gavę nepažįstamo asmens pagalbą.
Tai, kad jie nenumatė šio teigiamo rezultato, galėjo padidinti gydymo efektyvumą, nes dalyvių smegenys veikė, kad atitiktų šį netikėtą įvykių posūkį.
„Dalyviai, kurie skausmą malšino iš grupės narių, nesitikėjo, kad iš tikrųjų gaus veiksmingą šio asmens pagalbą“, - pažymi pagrindinis tyrėjas.
Tyrėjai spėja, kad kuo labiau nustebino dalyvis, kai sulaukė svetimo dėmesio, tuo labiau nustebino tai, kad gauta pagalba buvo veiksminga, o tai galėjo sustiprinti jos poveikį.
"Žinoma, šią išvadą dar reikia patikrinti už laboratorijos ribų, tačiau ji gali būti svarbi klinikiniam kontekstui, kai slaugytojų ir įvairių kultūrų gydytojų gydymas šiandien yra įprastas", - siūlo Hein.
