Menstruacinės taurės, palyginti su įklotais ir tamponais: kaip jos lyginamos?
Menstruacinės taurės tampa vis populiaresnės, ypač Vakarų šalyse, visų pirma dėl jų daugkartinio naudojimo. Bet ar jie tokie pat saugūs kaip ir kiti vienkartiniai mėnesinių produktai? O kiek žmonių iš tikrųjų žino apie juos? Naujoje apžvalgoje bandoma pateikti keletą atsakymų.
Menstruacinės taurės buvo maždaug nuo 1932 m., Kai L. J. Goodardas užpatentavo „makšties indą“. Kaip ir dauguma šių dienų menstruacinių puodelių, tai buvo varpo formos objektas, kurį žmogus galėjo įkišti į savo makšties kanalą, kad surinktų mėnesinių kraują.
Šiais laikais gamintojai gamina šiuos produktus iš minkštų, lankstių, sterilizuotų ir lengvai valomų medicininės kokybės medžiagų, tokių kaip silikonas, guma, lateksas ir elastomeras.
Menstruacinės taurės tapo vis populiaresnės, nes žmogus gali jas naudoti pakartotinai. Jie taip pat yra patvarūs ir gali trukti maždaug 10 metų.
Daugelis žmonių menstruacinius puodelius laiko ekologišku produktu. Tie, kurie įsipareigoja sumažinti atliekų susidarymą dėl plastikinių, neperdirbamų ir biologiškai neskaidžių medžiagų, esančių vienkartinėse įklotuose ir tamponuose, jas renkasi, o ne kitas menstruacijų higienos priemones.
Bet ar jie nėra tokie saugūs, mažiau saugūs ar saugesni nei įprasti vienkartiniai įklotai ir tamponai, taip ir liko atviras klausimas.
Dabar Liverpulio tropinės medicinos mokyklos komanda Jungtinėje Karalystėje, bendradarbiaudama su kitais tyrėjais iš Jungtinės Karalystės, Kenijos ir Indijos, atliko medicinos tyrimų ir pilkosios literatūros apžvalgą. Jų apžvalgoje buvo nagrinėjamos konferencijos santraukos, pranešimai ir daktaro darbai, kad sužinotumėte daugiau apie menstruacinių taurelių naudojimą ir saugumą.
Tyrėjai taip pat ištyrė, kaip dažnai švietimo svetainėse ir programose buvo pateikiama informacija apie menstruacinius puodelius kartu su kitomis menstruacijų higienos priemonėmis. Jų išvados dabar pateikiamos žurnale „Lancet“ visuomenės sveikata.
Produktų nuotėkio rodikliai panašūs
"Nepaisant to, kad visame pasaulyje 1,9 milijardo moterų yra menstruacinio amžiaus - vidutiniškai 65 dienas per metus praleidžia mėnesinių kraujotakai spręsti, yra nedaug geros kokybės tyrimų, kuriuose būtų lyginami sanitariniai produktai", - pažymi apžvalgos vyresnysis autorius prof. Penelope Phillips-Howard.
"Mes siekėme tai išspręsti apibendrindami dabartines žinias apie menstruacinių puodelių nutekėjimą, saugumą ir priimtinumą, palygindami juos su kitais produktais, jei įmanoma", - paaiškina ji.
Savo apžvalgai mokslininkai ištyrė 43 tyrimus, kuriuose dalyvavo 3 319 dalyviai. Kohortos buvo iš skirtingų pajamų šalių; tiksliau, 15 tyrimų metu dalyvavo kohortos iš mažas ir vidutines pajamas gaunančių šalių, 28 tyrimuose dalyvavo dalyviai iš šalių, turinčių dideles pajamas.
Keturi iš šių tyrimų, iš viso 293 dalyviai, tiesiogiai palygino menstruacinius puodelius su tamponais ir vienkartiniais įklotais, kad sužinotų, kurie iš jų greičiausiai nutekės.
Trys iš šių tyrimų parodė, kad menstruacinių taurelių ir kitų produktų nuotėkio rodikliai buvo panašūs, o vienas tyrimas parodė, kad menstruacinės taurės nutekėjo žymiai mažiau.
Kai kurie tyrimai parodė, kad nuotėkis atsirado dėl įvairių priežasčių, įskaitant neįprastai gausų kraujavimą, unikalią gimdos anatomiją, naudojant per mažą puodelį, neteisingai įdėjus taurę arba laiku neištuštinus.
Net 13 iš nagrinėjamų tyrimų parodė, kad maždaug 70% žmonių, vartojančių menstruacinius puodelius tyrime, mielai tęsė produkto naudojimą, kai jau susipažino, kaip teisingai juos naudoti.
Atrodė, kad daugeliui pirmą kartą naudotojų sunkiausia buvo susipažinti. Šeši kokybiniai tyrimai parodė, kad daugeliui dalyvių reikėjo naudoti menstruacines taures per kelis ciklus, kad galėtų įsitikinti jų vartojimu.
Apžvalgoje taip pat teigiama, kad dažnai trūksta informacijos apie menstruacinius puodelius ir kaip juos naudoti, ir daugelis žmonių vis dar nežino, kad šių daugkartinio naudojimo produktų netgi yra.
Trys tyrimai, kuriuose dirbama su kohortomis iš dideles pajamas gaunančių šalių, parodė, kad tik 11–33% žmonių, vartojančių menstruacijų produktus, žinojo, kad egzistuoja menstruacinės taurės. Be to, iš 69 švietimo svetainių iš 27 šalių, kuriose pateikiama informacija apie brendimą ir menstruacijas, tik 30% paminėjo menstruacinius puodelius.
Menstruacines taures naudoti yra saugu
Tyrėjai taip pat atkreipė dėmesį į tai, kiek menstruacinius puodelius buvo saugu naudoti. Jie taip pat išanalizavo neigiamą poveikį, apie kurį pranešė Europos, Šiaurės Amerikos ir Afrikos gyventojai.
Tarp turimų tyrimų dalyvių tik penki pranešė, kad po menstruacinio puodelio patiria toksinio šoko sindromą. Tačiau mokslininkai įspėja, kad neaišku, kiek žmonių iš tikrųjų naudoja menstruacinius puodelius. Todėl jie negalėjo palyginti šio įvykio rizikos rodiklių tarp mėnesinių taurelių ir vienkartinių menstruacijų produktų.
Keturi tyrimai pranešė, kad menstruacinių taurelių naudojimas neturėjo įtakos makšties florai. Tyrimai, kurie ištyrė makšties kanalą ir gimdos kaklelį po to, kai žmogus naudojo menstruacinę taurelę, parodė, kad šis produktas nepažeidė audinių.
Tačiau moterims, vartojančioms intrauterinius prietaisus, gali būti tam tikra rizika. Tyrėjai nustatė 13 atvejų, kai menstruacinės taurės pašalinimas po naudojimo taip pat išstūmė spiralę.
Iš žmonių, kurie naudojo menstruacinę taurelę, penki pranešė, kad jaučia skausmą, trims buvo makšties žaizdų, šešiems atsirado alergija, devyniems - šlapimo takų problemų.
Tačiau mokslininkai daro išvadą, kad remiantis turimais tyrimais, menstruacinės taurės yra bent jau tokios pat saugios ir patikimos, kaip ir kitos menstruacijų higienos priemonės, ir jie ragina pedagogus įtraukti juos į savo pristatymus:
„Ši sisteminė apžvalga rodo, kad menstruaciniai puodeliai gali būti priimtinas ir saugus menstruacijų higienos pasirinkimas šalyse, kuriose gaunamos daug, mažai ir vidutiniškai, tačiau nėra gerai žinomos. Mūsų išvados gali informuoti politikos formuotojus ir programas, kad menstruacinės taurės yra alternatyva vienkartiniams higienos produktams, net jei vandens ir kanalizacijos įrenginiai yra prasti. „
Įspėjimo žodis
Apžvalga taip pat pateikia įspėjamąjį žodį - daugelis tyrimų, kuriuos autoriai nagrinėjo, nebuvo pakankamai kokybiški.
Daugelis tyrimų nebuvo įtraukti į tarpusavio peržiūros žurnalus, kiti buvo per seni ir pranešė apie netikslius duomenis, o kai kurie daugiausia dėmesio skyrė menstruacinėms taurėms, kurių nebėra.
Be to, apžvalgos autoriai rašo: „Ataskaitose ir tyrimuose nustatyti rezultatai skyrėsi pagal skirtingus laiko taškus ir planus“, o tai reiškia, kad rezultatai buvo nenuoseklūs ir juos sunku palyginti.
Galiausiai „stebėjimo tyrimų pasirinkimas nebuvo tipiškas ar aiškus“, - pažymi apžvalgos autoriai. Jie taip pat priduria, kad dauguma tyrimų rėmėsi pranešimais apie save, o tai gali sukelti pervertinimus ir netikslumus.
Dėl šių ir kitų priežasčių tyrėjai ragina mokslininkus atlikti gilesnį tyrimą dėl menstruacinio puodelio naudojimo saugumo ir rizikos, taip pat apie tikrąjį jų poveikį aplinkai ir jų ekonomiškumą.
