3 (ar daugiau) baisių būdų apgauti savo smegenis šį Heloviną

Jei norite šiek tiek jaudinti šį Heloviną, turėtumėte pabandyti apgauti save pokyčiams. Šiame dėmesio centre apžvelgiame keletą baisių eksperimentų, kurie apgaus smegenis ir užduos intriguojančių klausimų apie sąmonę ir suvokimą.

Šį Heloviną pasilepinkite moksliniais „spokais“.

Pirmojo veiksmo penktoji Williamo Shakespeare'o pjesės scena Hamletas, pagrindinis veikėjas, susitikęs su tėvo vaiduokliu, savo geriausiam draugui pasako: „Danguje ir žemėje yra daugiau dalykų, Horatio, / nei tavo svajonėse svajota“.

Hamletas nurodo, kad pasaulis alsuoja baisiomis paslaptimis, kurių mums net sunku įsivaizduoti.

Bene vienas paslaptingiausių dalykų žemėje iš tikrųjų yra žmogaus smegenys.

Kaip veikia mūsų sąmonė? Ar galime pasikliauti savo pojūčiais, ar jie - ir smegenys - dažnai mus apgauna?

Šiame dėmesio centre apžvelgiame baisių eksperimentų seriją, kuri šiek tiek paaiškina, kaip veikia mūsų smegenys ir kurie gali priversti suabejoti savo jausmais.

Taigi, jei esate nusiteikęs išbandyti savo suvokimo ribas per šį Heloviną, kodėl gi nepabandžius apgauti savo smegenų, pakartojant vieną iš žemiau pateiktų eksperimentų?

1. Vaiduoklis veidrodyje

Viena legenda, kuri anksčiau buvo populiari tarp moksleivių, sako, kad jei žvakės šviesoje pažvelgsi į veidrodį ir tris kartus padeklamuosite „Kruvinąją Mariją“, stiklinėje pasirodys moters šmėkla.

Anksčiau jaunos moterys tariamai vykdydavo kitus, panašius ritualus, tikėdamosi, kad neryškiai apšviestame veidrodžio paviršiuje jie užfiksuos savo būsimus vyrus.

Pasirodo, nors žvilgtelėjus į veidrodį silpnai apšviestoje patalpoje nebus jokių antgamtiškų įvykių, žiūrovams greičiausiai tai atskleis vieną ar kelis keistus veidus - kartais bauginančius, o kartais geranoriškus. Kaip tai?

Ką pamatysite, jei žiūrėsite į savo atspindį veidrodyje, pastatytame silpnai apšviestoje patalpoje?

Štai ką Giovanni Caputo iš Urbino universiteto (Italija) Psichologijos katedros nusprendė atsakyti.

Apie savo išvadas jis pranešė žurnale paskelbtame dokumente Suvokimas 2010 m.

Savo tyrime Caputo atkūrė vizualinę iliuziją, kuri atsiranda, kai žmogus prastai apšviestoje patalpoje veidrodyje spokso į savo veidą.

Tyrėjas naudojo „santykinai didelį veidrodį“, kurio dydis buvo 0,5 x 0,5 metro, kurį jis padėjo kambaryje, apšviestame „25 vatų kaitrine lempute“, nors jis pažymi, kad norint atkurti šį eksperimentą, lygiai tokios pačios sąlygos nėra būtinos.

Kiekvienas savanoris sėdėjo 0,4 metro atstumu nuo veidrodžio ir turėjo apie 10 minučių žvilgtelėti į jį; nors iliuzija, pasak Kaputo, paprastai pasireiškia maždaug per 1 minutę.

Užsiėmimo pabaigoje dalyviai užrašė tai, ką matė veidrodyje, ir jų aprašymai labai skyrėsi. Iš viso 50 dalyvių:

• 66 proc. Teigė matę „didžiules savo veido deformacijas“
• 18 procentų matė, kad „tėvų veidas pasikeitė su bruožais“, 10 procentų jų matė mirusių tėvų veidus, o 8 procentai - dar gyvų tėvų
• 28 proc. Matė „nežinomą asmenį“
• dar 28 proc. teigė matę „archetipinį veidą, pvz., senos moters, vaiko ar protėvio portretą“
• 18 procentų matė gyvūno veidą
• 48 procentai matė „fantastiškas ir siaubingas būtybes“

Trokslerio efektas ar spektriniai apsireiškimai?

Pirmiausia atrodo, kad ši vaizdinė iliuzija atsiranda dėl to, kad akys priverstos fiksuotis viename taške. Šiuo atžvilgiu veidrodžio iliuzijos veidus būtų galima palyginti su optine iliuzija, vadinama „Trokslerio blukimu“ arba „Trokslerio efektu“.

Jei pakankamai ilgai spoksosite į raudoną tašką centre, mėlynas apskritimas netrukus pradės nykti.
Vaizdo kreditas: „Mysid“, „Wikimedia Commons“

Šis reiškinys, kurį Ignazas Paulas Vitalas Troxleris atrado 1804 m., Įvyksta tada, kai kažkas fiksuotai spokso į vieną tašką.

Kai tai pradės vykti, viskas, kas yra aplink tą tašką, ypač spalvų purslai, pradės nykti.

Todėl gali atrodyti, kad laikinai praradome gebėjimą suvokti spalvas.

Tai greičiausiai atsitinka dėl „nervinės adaptacijos“, kai mūsų nervinės ląstelės ignoruoja dirgiklius, kurie nėra būtini suvokiant mūsų dėmesio objektą.

Todėl mes galų gale matome vieną dalyką, į kurį nukreipiame žvilgsnį ir mažai ar nieko kito. Tačiau veidų veidrodžio iliuzijoje taip nėra, sako Caputo.

„[Šis] paaiškinimas, - rašo jis, - numatytų, kad veido bruožai turėtų išnykti ir ilgainiui dingti, kadangi apsireiškimai veidrodyje susideda iš naujas veidai, turintys naujas bruožai."

Atvirkščiai, gali atsitikti taip, kad nuolat žiūrėdami į savo veidus, dirgikliai iš pradžių nustoja reikšmingai jungtis, todėl mes negalime „sujungti“ suvokiamų veido bruožų.

Tai gali lemti spontanišką šių bruožų pakartotinį susidarymą, todėl mums gali atrodyti, kad mūsų veidai deformavosi ar buvo nemalonūs. Tačiau tai nepaaiškina visų, siūlo Caputo.

"[Dažnas fantastinių ir siaubingų būtybių," rašo jis, "ir gyvūnų veidų, […] negalima paaiškinti jokia faktine veido apdorojimo teorija".

„Kitas“, kurį projektuojame

Taigi, kas atsitiks? Atrodo tikėtina, kad sutrikus regėjimui, mūsų smegenys ima rodyti baimes ar norus ant iškreiptų bruožų veidrodyje, suteikdami jiems naują tapatybę ir tikslus.

Caputo tai padarė, analizuodamas dalyvių emocinius atsakus į jų individualius veidrodinius „apsireiškimus“. Atsižvelgdami į tai, ką jie manė matę, savanoriai dažnai jautėsi išsigandę arba laimingi.

„Kai kurie dalyviai pamatė piktybinę„ kito “veido išraišką ir sunerimo. Kiti dalyviai manė, kad „kitas“ šypsosi ar yra linksmas, ir patyrė teigiamų emocijų. Mirusių tėvų pasirodymas ar archetipiniai portretai sukėlė tylaus klausimo jausmą “.

Giovanni Caputo

Pasak jo, keistų veidų pasirodymas veidrodyje, į kurį mes tada reaguojame taip stipriai emociškai, tikriausiai yra dėl to, kad sudėtingas savasties konstravimo procesas - kurį išgyvename kaskart pamatę savo atspindžiai - sutrinka.

Tai, jo manymu, gali sukelti „galimą savasties suskaidymą“, kurį patiriame kaip baisų atsiribojimą.

2. Ar tai tavo ranka?

Nedaug esame tuo tikri, kaip tas faktas, kad mums priklauso kiekvienas mūsų kūno centimetras. Na ... tai bent jau daugumai iš mūsų.

Guminė rankų iliuzija gali priversti jus pagalvoti, kad dirbtinė ranka pakeitė jūsų tikrąją.

Po rimtų sveikatos įvykių, tokių kaip smegenų pažeidimai, žmogus gali patirti tai, kas vadinama „somatoparafrenija“.

Tai yra atsiribojimo nuo dalies ar net viso kūno jausmas.

Kitaip tariant, žmogus patikės, kad galūnė, kita kūno dalis ar visas jo kūnas jiems nepriklauso.

Tai gali atrodyti kaip kraštutiniai atvejai, tačiau kai kurie paprasti eksperimentai parodė, kad daugelį iš mūsų galime apgauti atsiriboti nuo savo kūno arba teigti, kad dirbtinės kūno dalys ar net „vaiduoklio“ galūnės yra mūsų pačių.

Garsiausias šia prasme atliktas eksperimentas yra guminės rankos. Šio eksperimento metu tamsus ekranas apsaugo vieną iš dalyvio rankų nuo jų žvilgsnio.

Vietoj to, tyrėjai prieš dalyvį uždeda guminę ranką. Tada jie pakartotinai kutena ir guminę ranką, ir tuo pačiu metu paslėptą dalyvio ranką.

Šiuo metu savanoris stebėtinai perėmė guminės rankos nuosavybę ir, atrodo, reaguoja taip, lyg būtų pakirsta jų pačių tikroji ranka. Žemiau pateiktame vaizdo įraše, kurį sukūrė „National Geographic“, galite pamatyti eksperimento „guminės rankų iliuzijos“ variantą:

Judėjimas ir savęs pajautimas

Tyrime, kurio pagrindinis dėmesys buvo nukreiptas į guminę rankų iliuziją, Milano universiteto, Milano universiteto medicinos mokyklos ir Turino universiteto - visi Italijoje - tyrėjų komanda norėjo pamatyti, kas vyksta smegenyse, kai žmogus tai patiria keista iliuzija.

Tyrėjai nustatė, kad „kūno nuosavybė ir motorinė sistema yra tarpusavyje sąveikaujantys ir abu prisideda prie dinamiškos kūno savimonės konstravimo sveikose ir patologinėse smegenyse“.

Kitaip tariant, MRT tyrimai parodė, kad kai dalyviai ėmė manyti, jog guminė ranka yra jų pačių, smegenų tinklai, koordinavę judėjimą tikrojoje rankoje, ėmė lėtėti.

„Dabartinės išvados, - paaiškina jie, - kurios naujai nušviečia mūsų supratimą apie skirtingus aspektus, kurie prisideda prie nuoseklios savimonės formavimo, rodo, kad kūno savimonė griežtai priklauso nuo judėjimo galimybės“.

3. Ką girdi smegenys

Mūsų klausos pojūtis padeda mums orientuotis pasaulyje. Gana lengva apgauti šį jausmą, tačiau ypatinga patirtis gali mums daug pasakyti apie tai, kaip mūsų smegenys iš tikrųjų gali valdyti tai, ką girdime.

Ar girdime tik tai, ką jau išmokome girdėti?

Šių metų pradžioje paslaptingas garso takelis tapo virusiniu. Laimikis? Žmonės negalėjo susitarti, ar įrašytame balse buvo žodis „Yanny“, ar „Laurel“.

Kodėl žmonės girdi skirtingus vardus? Vienas paaiškinimas yra susijęs su garsu arba garso dažniu ir tuo, kaip kiekvieno žmogaus ausys yra „sureguliuotos“.

Taigi, kai kurie žmonės gali išgirsti „Yanny“, kiti - „Laurel“.

Tačiau, pasak prof. Hugho McDermotto iš Melburno Bionikos instituto Autralijoje, kuris kalbėjo laikraščiui Globėjas, istorija yra sudėtingesnė už tai; tai gali būti susiję su tuo, kaip mūsų smegenys apdoroja informaciją.

Kadangi takelis yra audiovizualiai dviprasmiškas, mūsų smegenys turi pasirinkti savo „interpretaciją“ - bet kaip tai padaryti?

„Kai smegenys dėl ko nors nėra tikros, jos naudojasi aplinkiniais ženklais, kad padėtų jums priimti teisingą sprendimą“, - aiškina prof. Mc Dermottas.

„Jei girdėtumėte aplinkui vykstantį pokalbį dėl„ Laurel “, nebūtumėte girdėję„ Yanny “. Asmeninė istorija taip pat gali nesąmoningai teikti pirmenybę vieniems ar kitiems. Jūs galėjote pažinti daugybę žmonių, pavadintų „Laurel“, o nė vienas nevadino „Yanny“. “

Prof. Hughas McDermottas

Tavo smegenys, laukėjas

Kitaip tariant, mūsų smegenys sugeba įprasminti dalykus juos numatydami. Tai yra, jei mes jau ką nors išmokome, tik tada galime tai identifikuoti. Būtent dėl ​​to skiriasi skirtumas tarp išklausymo ir prasmės turinčio sakinio girdėjimo.

Štai kodėl mūsų smegenys renkasi, kai pateikiami dviprasmiški dirgikliai ar informacija. Geras to pavyzdys yra sinusinės bangos kalba, kurią sudaro kompiuterį keičiantys balsai, todėl jų beveik negalima atpažinti.

Paimkime šiuos pavyzdžius, kuriuos sukūrė Jungtinės Karalystės Sasekso universiteto mokslininkai. Jei klausysitės šio takelio, vargu ar pavyks padaryti galvą ar uodegą.

Tačiau jei pirmiausia klausysitės originalaus nepakeisto įrašo, o po to - sinuso bangos takelio, nepaisant iškraipymo neturėsite problemų suprasti sakinį.

Galbūt vaiduokliai taip lengvai mus užkalbino dėl to, kad neturime aiškaus supratimo apie tai, kaip veikia mūsų sąmonė. Kai kurie atradimai, susiję su mūsų smegenų veikla, savaime yra baisūs.

1992 m. Atlikta apklausa atskleidė, kad 10–15 proc. Respondentų, gyvenančių JAV, vienu metu savo gyvenime patyrė kažkokią jutiminę haliucinaciją.

Kai mūsų kūną ir protą galima taip lengvai apgauti, nenuostabu, kad Helovino šmėklos ir vaiduokliai vis dar žavi tokį daugelį mūsų.