Ar pelės: ar tyrimai su gyvūnais yra svarbūs žmonių sveikatai?
Žiniasklaidoje gausu teiginių apie proveržio biomedicininius tyrimus, atliktus su gyvūnais. Tačiau ar gyvūnai gali kada nors ištikimai modeliuoti žmogaus sveikatą?
Aistringi medicinos naujienų skaitytojai bus susipažinę su plačiu gyvūnų modelių naudojimu biomedicininiuose tyrimuose.
Nuo mitybos iki vėžio tyrimų ir medžiagų apykaitos tyrimų tiek mokslininkai, tiek žurnalistai kuria paraleles tarp gyvūnų ir žmonių.
Tačiau problemų gali kilti, kai mokslininkai, remdamiesi tokių tyrimų rezultatais, prognozuoja žmogaus sveikatą.
Mokslininkai šią sąvoką vadina klinikine svarba. Daugelis biomedicinos stipendijų finansavimo agentūrų reikalauja, kad mokslininkai pagrįstų gyvūnų modelių naudojimą, numatydami, kiek tikėtina, kad rezultatai turės įtakos žmonių sveikatai.
Tuo tarpu žurnalistai, norėdami atkreipti mūsų dėmesį, rašo patrauklias naujienų antraštes, kartais nesugebėdami kritiškai įvertinti, kiek kliniškai reikšmingas tyrimas; ar dar blogiau, jie neatsižvelgia į tai, kad mokslininkai darbą atliko su gyvūnais, o ne su žmonėmis.
Tebevyksta diskusijos apie klinikinį gyvūnų modelių tinkamumą, o „Twitter“ paskyra @justsayinmice skatina socialinės žiniasklaidos vartotojus retweetuoti naujienas, kuriose nėra aiškiai nurodyta, ar rezultatai yra iš gyvūnų modelio ar savanorių su prierašu „PELĖSE“ “- neseniai tai pakurstė.
Ar galime manyti, kad atliekant gyvūnų modelių tyrimus bus atskleista įžvalga apie mūsų pačių sveikatą ir kas kaltas, kai naujienų istorijoje yra plačių pareiškimų apie klinikinę svarbą?
Šioje pasakoje apie peles ir vyrus (laboratoriniuose paltuose) mes tyrinėjame, kaip tyrimai su gyvūnais prisidėjo prie biomedicinos pažangos ir kodėl kai kurie mokslininkai teigia, kad gyvūnų modeliai neturi klinikinės reikšmės.
Gyvūnų modeliai datuojami „2000 m. Pr. Kr.“
Prieš gilindamiesi į ankstyvąsias tyrimų su gyvūnais dienas, aš pridursiu atsisakymą. Mano, kaip mokslininko, metu, prieš prisijungiant Medicinos naujienos šiandien, Dalyvavau keliuose tyrimuose, kuriuose buvo naudojamas didelis kiaulių žaizdų gijimo modelis.
Nors dėjau visas pastangas, kad ši tema būtų nagrinėjama iš tikrųjų, negaliu garantuoti, kad mano patirtis nepaliko be šališko šališkumo.
Grįžti prie nagrinėjamos temos.
Kirkas Maureris iš Dartmuto koledžo (Libanas, NH) lyginamosios medicinos ir tyrimų centro ir Fredas Quimby iš Rokfelerio universiteto Naujajame Durhame (NH) 2015 m. Knygos skyriuje išsamiai aptaria gyvūnų modelių istoriją biomedicininių tyrimų metu. Laboratorinė gyvūnų medicina.
"Ankstyviausi rašytiniai bandymai su gyvūnais yra 2000 m. Pr. Kr., Kai babiloniečiai ir asirai dokumentavo chirurgiją ir vaistus žmonėms ir gyvūnams", - rašo jie.
Per šimtmečius gyvūnai atskleidė didžiąją dalį informacijos, kurią šiandien laikome faktine.
Nuo antrojo mūsų eros amžiaus Galeno atradimo, kad kraujas, o ne oras, teka mūsų arterijomis, iki 2006 m. Nustatytų keturių genų, kurie, suaktyvėję, gali bet kurią ląstelę pakeisti į embriono kamieninių ląstelių būseną, yra gyvūnų modeliai. biomokslų mokslo pažangos.
Pagrindinis terminas čia yra gyvūnų modelis. Maureris ir Quimby apibūdina kelių autorių pastangas apibrėžti „idealų“ gyvūnų modelį. „Bene svarbiausia vienintelė modelio ypatybė yra tai, kaip jis panašus į pirminę žmogaus būklę ar procesą“, - aiškina jie.
Bet koks modelis eis tik taip toli, jie pripažįsta: „Modelis tarnauja kaip pakaitalas ir nebūtinai yra identiškas modeliuojamam subjektui“.
Gyvūnų modeliai šiuolaikinėje medicinoje
Françoise Barré-Sinoussi ir Xavier Montagutelli iš Paryžiaus instituto Paryžiuje (Prancūzija) 2015 m. Žurnalo straipsnyje aptaria gyvūnų su gyvūnais atliktą indėlį į mediciną. Ateities mokslas OA.
"Gyvūnų naudojimas grindžiamas ne tik didžiuliu daugumos žinduolių biologijos bendrumu, bet ir tuo, kad žmonių ligos dažnai veikia kitas gyvūnų rūšis", - aiškina jie.
"Tai ypač pasakytina apie daugumą infekcinių ligų, bet ir su labai paplitusiomis ligomis, tokiomis kaip 1 tipo cukrinis diabetas, hipertenzija, alergijos, vėžys, epilepsija, miopatijos ir kt.", - tęsia jie.
„Šios ligos yra ne tik bendros, bet ir mechanizmai dažnai yra tokie panašūs, kad 90% veterinarinių vaistų, naudojamų gyvūnams gydyti, yra identiški arba labai panašūs į tuos, kurie vartojami žmonėms gydyti“.
Ir Maureris, ir Quimby, ir Barré-Sinoussi bei Montagutelli išskiria ilgą Nobelio premijos laureatų sąrašą, kurių mokslinės įžvalgos apie gyvūnų modelius paskatino sukurti naujus šiuolaikinei medicinai svarbius gydymo būdus.
Tai apima Fredericko G. Bantingo ir Johno Macleodo darbą dėl insulino išskyrimo iš šunų, Emilio von Behringo darbą dėl jūrų kiaulių ir triušių vakcinų, taip pat Jameso Allisono ir Tasuku Honjo pelių ir pelių ląstelių linijas vėžio imunoterapijos srityje, kuri jiems pelnė 2018 metų Nobelio premiją.
Neabejotina, kad gyvūnų modeliai labai prisidėjo prie medicininės priežiūros, kuri mums šiandien naudinga. Be to, Barré-Sinoussi ir Montagutelli taip pat pabrėžia, kad „vis dėlto pastebima, jog tolimesniuose žmogaus tyrimuose nebūtinai patvirtinami su gyvūnais gauti rezultatai“.
Iš dalies jie tai padarė tuo, kad nors mes dalijamės didele genetinio kodo dalimi su įvairiais gyvūnų modeliais, kuriuos mokslininkai naudoja tyrimuose, yra aiškių genetinių skirtumų.
„Nors kai kurie žmonės [...] naudoja šiuos skirtumus, norėdami paneigti gyvūnų modelių vertę, daugelis, tarp jų ir mes patys, griežtai pasisako už tai, kad būtų toliau tobulinamos mūsų žinios ir supratimas apie šiuos skirtumus ir kad į juos būtų atsižvelgta atliekant eksperimentinius planus ir interpretuojant stebėjimus“, - aiškina jie. .
Klausti klinikinį reikšmingumą
Ne visi mokslininkai pakartoja Barré-Sinoussi ir Montagutelli nuotaikas.
2018 m Vertimo medicinos leidinys, Pandora Pound iš „Safer Medicines Trust“ Jungtinėje Karalystėje ir Merel Ritskes-Hoitinga iš Radboud universiteto medicinos centro Nijmegene (Nyderlandai) teigia, kad „ikiklinikiniai gyvūnų modeliai niekada negali būti visiškai pagrįsti dėl neaiškumų, kuriuos sukelia rūšių skirtumai. . “
Jų straipsnyje ypatingas dėmesys skiriamas farmacijos pramonei, kuriai keliamas didelis reikalavimas atlikti tyrimus su gyvūnais dar prieš pradedant vaistą patekti į klinikinius tyrimus. Neturint tokių ikiklinikinių modelių, šiuo metu neįmanoma išbandyti naujų vaistų žmonėms.
"Nors daugelis veiksnių prisideda prie prasto vertimo iš suolo į lovą (įskaitant klinikinius tyrimus su trūkumais), vyrauja priežastis, dėl kurios ikiklinikiniai gyvūnų modeliai nesugeba numatyti klinikinio veiksmingumo ir saugumo", - rašo jie.
Poundas ir Ritskesas-Hoitinga pateikia ypač skaudų 2006 m. Pavyzdį, kai, nepaisant ikiklinikinių tyrimų, kurie parodė, kad eksperimentinis vaistas TGN1412 yra saugus, I fazės tyrimo dalyviai patyrė sunkias gyvybei pavojingas reakcijas.
Kiti tikrai vertina gyvūnų modelių vertę, tačiau pataria būti atsargiems renkantis modelį ir interpretuojant tyrimo rezultatus.
Dr. Vootele Voikaras iš Helsinkio universiteto Suomijoje naudojasi pelėmis atlikdamas neurologinį elgesį.
Naujausiame straipsnyje, kurį jis paskelbė kartu su kolege Johanna Åhlgren žurnale Laboratorijos gyvūnas, Dr. Voikaras parodė, kad genetiškai susiję pelių skirtumai iš skirtingų pardavėjų parodė reikšmingus jų pagrindinio elgesio profilio skirtumus.
Kai paklausiau daktaro Voikaro, kiek gyvūnų modeliai yra reikšmingi žmonių sveikatai, jis man pasakė, kad „kai kurios pagrindinės taisyklės, naudojant gyvūnus atliekant pagrindinius tyrimus, turi vengti antropomorfizacijos ir kiek įmanoma atsižvelgti į rūšims būdingus skirtumus. kaip įmanoma."
„Kruopščiai suplanavus eksperimentus, suprantant pagrįstumo problemas skirtingais lygmenimis ir tinkamai kritiškai interpretuojant rezultatus, galima pasiekti aktualumą ir tam tikrą pasitikėjimą savimi“.
Dr. Vootele Voikaras
Mažiau „ažiotažo“, labiau „objektyvios diskusijos“
Aš paklausiau daktaro Voikaro, ar jis mano, kad žurnalistai, rašydami naujienas, dažnai neteisingai interpretuoja ar neteisingai pateikia tai, ką skelbia mokslininkai. Mokslininkams jis tenka pareiga.
„Manau, kad pagrindinė problema yra susijusi su mokslininkais ir jų pranešimais spaudai - kaip jie parduoda duomenis ir rezultatus, kokie stiprūs [įrodymai] randami dėl kokios nors niokojančios ligos, pažadai, kurių dar nėra, nors ir pagrįsti jų įdomių ir svarbių, bet dažnai preliminarių išvadų “, - paaiškino jis.
„Paprastai tai reiškia, kad reikia atlikti daugiau tyrimų, siekiant išsiaiškinti, ar išvados yra atkuriamos ir pritaikomos kitoms sąlygoms. Deja, daugeliu atvejų priežiūra ar gydymas nėra prieinami per naktį. Tačiau norint pritraukti naujų dotacijų tyrimams, dažnai reikia (per) parduoti. “
Dr. Vootele Voikaras
Jis pasisako už „daugiadisciplininį dialogą tarp klinikos ir pagrindinio ikiklinikinio darbo - per dažnai ligų modelius studijuojantys biologai turi labai mažai žinių apie atitinkamą klinikinę būklę ir diferencinės diagnostikos spektrą“.
Kai paklausiau, ką, jo manymu, naujienų agentūros galėtų padaryti geresnės, kaip jos perduoda mokslo naujienas, įskaitant tyrimus su gyvūnais, jis pasiūlė:
„Norėdami būti kritiški, venkite ažiotažo, paklauskite ir pateikite skirtingų nuomonių, kad paskatintumėte objektyvias diskusijas, ir apsvarstykite išvadų pritaikomumą ir apibendrinimą - tam reikalingi specializuoti mokslo rašytojai“.
Nors diskusijos apie klinikinį gyvūnų modelių tinkamumą tęsiasi, entuziastingi mokslininkai ir ne mokslininkai džiaugiasi kasdien perrašydami antraštes su antrašte „PELĖSE“, esu tvirtai įsitikinęs, kad daugelis mokslininkų naudoja gyvūnus, norėdami modeliuoti žmonių ligas. gerinti mūsų sveikatą.
Be to, visos susijusios šalys - įskaitant modelį pasirinkusius mokslininkus, vyresnius mokslininkus, kurie prižiūri rezultatų aiškinimą ir komunikaciją, spaudos pareigūnus ir naujienų agentūras - prisiima tam tikrą atsakomybę.
Visada labai svarbu aiškiai pranešti apie bet kurio gyvūno modelio tinkamumą ir rezultatų, darančių poveikį žmonių sveikatai, tikimybę.
