Ar tai plaučių vėžys? Šis kraujo tyrimas gali pasakyti
Kai kurie vėžiai, ypač plaučių vėžys, dažnai nustatomi atsitiktinai, atlikus nesusijusius medicininius egzaminus. Daugeliu atvejų sunku atskirti piktybinius navikus iš gerybinių navikų, išskyrus invazinius metodus, pavyzdžiui, biopsiją. Tačiau vienas kraujo tyrimas, kuris gali atmesti vėžį, gali būti reikalingas žaidimo keitiklis.
Naujausi duomenys rodo, kad šiuo metu Jungtinėse Valstijose per metus aptinkama apie 1,6 milijono plaučių mazgų, kuriuos reikia toliau tirti, kad būtų galima įsitikinti, ar jie yra vėžiniai.
Biopsijos yra invazinės. Dažnai sveikatos priežiūros specialistai patars dar daugiau invazinių sprendimų, tokių kaip chirurgija, kad pašalintų mazgelius ir paciento abejones.
Tokiems jautriems, trapiems organams, kaip plaučiai, invazinis metodas sukelia visą riziką, kuri gali dar labiau pabloginti situaciją.
Gerardas Silvestri iš Pietų Karolinos medicinos universiteto Čarlstone vedė tyrimą, kuriame buvo ištirtas neinvazinis būdas nustatyti, ar plaučių mazgai yra gerybiniai, ar piktybiniai. Jis paaiškina, kodėl šie tyrimai yra svarbūs.
„Pagalvokite apie savo plaučius kaip apie 2 litrų sodos buteliuką, o gumbelį - kaip apie žirnį jo centre“, - pažymi dr. Silvestri. "Pvz., Biopsijos metu plaučiai gali sugriūti, o norint jį išplėsti, reikia vamzdelio", - paaiškina jis.
Štai kodėl jis ir tyrėjų grupė ištyrė kraujo tyrimo, kuriame daugiausia dėmesio skiriama biomarkerių buvimui, privalumus, kurie parodytų, kiek tikėtina, kad aptikti mazgai yra vėžiniai.
„Mūsų tikslai šiam biomarkeriui yra padėti apskaičiuoti vėžio riziką, pateikti pacientui galimybes ir rekomendacijas ir vengti pacientų, sergančių gerybine liga, brangių, nereikalingų ir įkyrių procedūrų.“
Daktaras Gerardas Silvestri
Jų tyrimų rezultatai dabar paskelbti žurnale Krūtinė.
Testas rodo 98 procentų tikslumą
Dr. Silvestri ir komandos tyrimai yra plaučių mazgo plazmos baltymų klasifikatoriaus tyrimo dalis, kurią tyrimo autoriai vadina „perspektyviniu, daugiacentriniu, stebėjimo tyrimu“, kuris retrospektyviai vertina specialiai sukurto kraujo tyrimo, galinčio įvertinti „du [pasakančius], efektyvumą. baltymai ir penki klinikiniai plaučių vėžio rizikos veiksniai “.
Kraujo tyrimo tikslas yra nustatyti, ar pacientams, turintiems plaučių mazgelių, kuriems yra maža ar vidutinė plaučių vėžio rizika, gali išsivystyti nepavojingi ar piktybiniai navikai.
Pagrindiniai biomarkeriai, kuriuos vertina testas, yra baltymai LG3BP ir C163A, kurių koncentracija plazmoje numato šio tipo vėžį.
Jei tyrimo rezultatai yra neigiami, o tiriamo asmens plaučių vėžio tikimybė yra mažesnė nei 50 proc., Vėžio tikimybė yra labai sumažinta. Tokiu atveju sveikatos priežiūros specialistai gali parengti tinkamą gydymo planą ir tolesnę tvarką.
"Tai tarnauja kaip" atmetimo "testas tiems, kuriems yra maža ar vidutinė rizika", - apie kraujo tyrimą sako dr. Silvestri.
„Biomarkeris yra priemonė, - tęsia jis, - padedanti apskaičiuoti bendrą vėžio riziką ir pateikti pacientui rekomendacijas bei galimybes. Tai gali išstumti žmones iš neapibrėžtos rizikos ir į mažos rizikos - nereikia atlikti invazinių ir potencialių rizikingų procedūrų “.
Dabartinio tyrimo rezultatai parodė, kad kraujo tyrimas buvo 98 proc. Veiksmingas, norint atmesti plaučių vėžio galimybę.
Siekiant didesnio tikrumo, pacientai, turintys neigiamų rezultatų - taigi, turintys mažą piktybinių navikų tikimybę - vis tiek būtų periodiškai stebimi, siekiant įsitikinti, kad nebuvo padaryta klaidų.
„Mažos rizikos navikas, - tęsia dr. Silvestri, - bus stebimas atliekant serijinį vaizdą. Po dvejų metų [kompiuterinės tomografijos] tyrimų, atliekamų periodiškai ir be augimo įrodymų, galime sakyti, kad tai gerybinis “.
Šiam tyrimui mokslininkai retrospektyviai įvertino 685 40 metų ir vyresnių klinikinių tyrimų dalyvių duomenis, kurių visų pradžioje buvo naujai aptikti plaučių mazgai.
Specialistai teigia, kad jei jų ištirtas kraujo tyrimas būtų naudojamas pacientų priežiūrai informuoti, žmonėms, turintiems nekenksmingus mazgelius, būtų atlikta 40 proc. Mažiau invazinių procedūrų.
Atsižvelgdamas į tai, dr. Silvestri ir jo kolegos sako, kad kitas žingsnis turėtų būti „klinikinio naudingumo tyrimas“, siekiant įvertinti, kaip keičiasi klinikinių sprendimų priėmimas ir invazinių procedūrų naudojimas, žinant ] testas “.
„Viskas, kas suteiks gydytojams daugiau pasitikėjimo, kaip jie valdys pacientus, būtų naudingi“, - apibendrina dr. Silvestri.
