Demencija: nerimą keliantis „pseudomedicinos augimas“
Straipsnis, paskelbtas JAMA tinklas šį mėnesį puola tai, ką jis vadina pseudomedicina. Autoriai ypač susirūpinę dėl to, kad taikomi demencija sergantys asmenys ir jų šeimos.
Senstant JAV gyventojams demencija vis labiau plinta.
Šiuo metu JAV 5,7 milijono žmonių gyvena su Alzheimeriu, dažniausiai pasitaikančia demencijos forma.
Apskaičiuota, kad visame pasaulyje 47 mln. Žmonių gyvena su demencija.
Tačiau iki šiol gydymo nėra, o gydymas kai kuriems žmonėms gali palengvinti tik tam tikrus simptomus.
Pridedant milijonus, kuriems jau nustatyta demencijos diagnozė, yra dar daugybė milijonų žmonių, susirūpinusių, kad ir jie vieną dieną gali susirgti demencija.
Kverystės augimas?
Visi šie milijonai gali būti pažeidžiami tiems, kurie teigia turintys atsakymų, nesvarbu, ar jie siūlo patobulintus gydymo būdus, prevencinius metodus ar iš tikrųjų gydo.
Ši puiki vis didėjančio paplitimo ir susirūpinimo audra, pasak neseniai paskelbto straipsnio, sukėlė staigų neįrodymais pagrįsto demencijos ir bendros smegenų sveikatos gydymo augimą.
Turint neprilygstamą šiandieninę prieigą prie visų tipų informacijos, kai kurie asmenys yra priversti investuoti į medicinines intervencijas, kurių nepalaiko mokslinė literatūra. Autoriai apibendrina:
"Šis riboto demencijos gydymo, susirūpinimo Alzheimerio liga ir plataus prieinamumo kraštovaizdis nerimą keliantį pseudomedicinos padidėjimą".
Kai autoriai mini pseudomediciną, jie remiasi papildais ir intervencijomis, kurios, nors ir visiškai teisėtos, yra reklamuojamos kaip naudingos, nepaisant akivaizdaus įrodymų trūkumo.
Straipsnį parašė trys mokslininkai iš Kalifornijos universiteto (San Franciskas): dr. Joanna Hellmuth, neurologijos profesorė; Dr. Gil D. Rabinovici, neurologijos profesorius; ir dr. Bruce'as Milleris, kuris yra Pasaulinio smegenų sveikatos instituto direktorius, be kitų vaidmenų.
Papildų antplūdis
Pseudomedicina dažniausiai pasireiškia maisto papildais, kurie teigia, kad skatina smegenų sveikatą ir mąstymo galimybes. Daugelis iš mūsų bus pastebėję priedų skelbimus - tiek internete, tiek radijuje, žurnaluose ar televizijoje - teigdami, kad produktai padės išvengti pažinimo nuosmukio ar demencijos.
Tačiau, kaip rašo naujausio straipsnio autoriai: „Nė vienas žinomas maisto papildas netrukdo pažinimo nuosmukiui ar demencijai“.
Dažnai šie papildai reklamuojami naudojant individualius liudijimus, ir nors šios istorijos gali būti įtikinamos, jos nėra įrodymas. Kaip Alzheimerio asociacija rašo savo svetainėje:
„Teiginiai apie šių produktų saugą ir veiksmingumą […] daugiausia grindžiami atsiliepimais, tradicijomis ir gana nedideliu mokslinių tyrimų skaičiumi.“
Tai susiję su tuo, kad, kaip pabrėžia autoriai, maisto papildų saugumas netikrinamas JAV maisto ir vaistų administracijos (FDA).
Tai sukuria pavojingą situaciją: kadangi papildus galima įsigyti be recepto, žmonės labiau tiki, kad jie yra gana saugūs; dar jie nėra išbandomi tokiu pat laipsniu kaip vaistai.
Svarbiausia, kad įmonės, kurios parduoda šiuos papildus, neprivalo įrodyti, kad jos veikia.
Kai kuriais atvejais papildai gali būti pavojingi. Pavyzdžiui, vitaminas E, kuris yra plačiai prieinamas, gali padidinti insulto riziką ir, jei jo vartojama per daug, gali padidinti mirties riziką.
Kitas autorių išsakytas rūpestis yra tai, kad papildai dažnai reklamuojami skelbimais ir tekstu, kuris yra sukurtas taip, kad pasirodytų moksliškas. Pseudomedicinos rinkodaros specialistai tokią mokslinę išvaizdą išlavino tokiu laipsniu, kad vartotojams produktai atrodo visiškai teisėti ir jų beveik negalima atskirti nuo tikrų vaistų.
Be iššvaistytų pinigų ir galimos žalos vartotojo sveikatai, autoriai nurodo kitą su papildais susijusią problemą, paaiškindami, kad „jų aptarimas klinikinėje aplinkoje gali sugadinti brangų laiką, reikalingą gydytojams ir pacientams peržiūrėti kitas intervencijas“.
Už papildų
Žinoma, pseudomedicina neapsiriboja vien tablečių buteliais. Buvo parduodamas svaiginantis gydymas, mažinantis silpnaprotystės riziką arba palengvinantis jos simptomus. Tai apima, bet jokiu būdu neapsiribojant, individualizuotą detoksikaciją, intraveninę mitybą, chelatų terapiją, antibiotikus ir kamieninių ląstelių terapiją.
Kaip rašo autoriai, „šioms intervencijoms trūksta žinomo demencijos gydymo mechanizmo, jos yra brangios, nereguliuojamos ir potencialiai žalingos“.
Daugelis žmonių bus girdėję argumentų, ginančių pseudomokslinius metodus; viena bendra tema yra ta, kad jei produktas gali suteikti vilties nepagydomos būklės asmeniui, tai negali būti viskas blogai.
Tačiau dabartinio straipsnio autoriai atmeta šią gynybą, nes kai kurios pseudomedicininės intervencijos gali būti pavojingos; jie taip pat gali būti brangūs.
Jie pažymi, kad kai kuriais atvejais gydytojai gali pasiūlyti papildomą gydymą. Autoriai teigia, kad tai yra kita situacija - gydytojas gali neturėti finansinės naudos ir taip pat gali užtikrinti, kad bet koks dabartinis paciento gydymas nesuderinamas su nauja intervencija.
Autoriai tikisi, kad bus galima pakeisti dabartinę sistemą. Jie mano, kad gamintojų teiginiai turi būti pagrįsti įrodymais.
Autoriai taip pat siūlo, kad gydytojai turėtų padėti pacientams ir jų šeimoms atskirti tikrus, tyrimais pagrįstus teiginius ir liudijimais pagrįstus teiginius; jie daro išvadą:
„Nors neetiškos jėgos skatina pseudomedicinos egzistavimą, išsilavinusi gydytojų ir pacientų bendruomenė yra atspirties taškas kovojant su šia praktika.“
