Mikrodozės psichodelika: ar įrodymai atitinka ažiotažą?
Nauji tyrimai apžvelgia vaisto „mikrodozavimo“ naudos įrodymus ir rodo, kad reikalingi griežtesni, placebu kontroliuojami klinikiniai tyrimai.
Mikrodozavimo praktika - tai yra, mažų psichodelinių vaistų, tokių kaip psilocibinas ar N, N-dimetiltriptaminas (DMT), dozių vartojimas psichinei sveikatai, gerovei ar produktyvumui pagerinti, pastaraisiais metais sulaukia vis daugiau dėmesio.
Medicinos naujienos šiandien pranešė apie tyrimus, kurie atskleidė stebuklingų grybų ir Ayahuasca naudą gydant psichikos sveikatos sutrikimus, dažnai vengiant šalutinio poveikio, atsirandančio dėl įprastų gydymo būdų.
Anekdotiniai internetinių forumų duomenys byloja apie papildomą naudą, pvz., „Energijos, nuotaikos, pažinimo, koncentracijos, streso valdymo, kūrybiškumo, dvasinio sąmoningumo, produktyvumo, kalbos, santykių ir regėjimo galimybių pagerėjimą“.
Be to, ši praktika susilaukė daugiau populiarumo po to, kai žymūs veikėjai, įskaitant Steve'ą Jobsą, gyrė lizerginės rūgšties dietilamido (LSD) mikrodozavimo naudą kūrybiškumui ir pažinimui.
Bet kas tiksliai yra mikrodozavimas ir ar moksliniai įrodymai atitinka ažiotažą? Nauji tyrimai, pasirodę Psichofarmakologijos žurnalas, sprendžia šiuos klausimus.
Profesorius Davidas Nuttas, kuris yra Edmondo J. Safros pirmininkas neuropsichofarmakologijos srityje Londono imperatoriškame koledže, Jungtinėje Karalystėje, yra vyresnysis apžvalgos autorius.
Kas yra „mikrodozavimas?“
Profesorius Nuttas apibūdina apžvalgos motyvaciją sakydamas: „Nepaisant didelio susidomėjimo šia tema, mes vis dar neturime jokio sutarto mokslinio sutarimo, kas yra mikrodozavimas - pavyzdžiui, kas yra„ mikro “dozė, kaip dažnai kas nors imtųsi net jei tai gali turėti įtakos sveikatai “.
Taigi, norėdamas atsakyti į šiuos klausimus, prof. Nuttas ir komanda kritiškai apžvelgė esamus tyrimus ir pateikė tris komponentus, kurie gali padėti apibrėžti mikrodozavimą:
- „Mažos dozės, mažesnės už suvokimo ribą, naudojimas, kuris nepakenkia„ normaliam “individo funkcionavimui.
- Procedūra, apimanti kelis dozavimo seansus.
- Ketinimas pagerinti savijautą ir pažinimo ir (arba) emocinius procesus “.
Tyrėjai taip pat pažymi, kad ekspertai mikrodozę apibrėžė kaip „maždaug dešimtadalį iki dvidešimtosios rekreacinės dozės“.
Tačiau tai priklauso nuo medžiagos pobūdžio. Tyrėjai taip pat įspėja, kad mikrodozavimo dažnis gali skirtis nuo kelių dienų iš eilės iki kelių darbo dienų ir kad medžiagos stiprumas ir stiprumas dažnai priklauso nuo jos šaltinio.
Psilocibino naudos apžvalga
Apžvalgoje daugiausia dėmesio buvo skiriama psilocibinui, kuris yra aktyvus magiškų grybų junginys. Prof. Nuttas ir jo kolegos pasirinko psilocibiną, nes jis labiau nei kitos psichodelinės medžiagos tapo kliniškai patvirtintu gydymu.
Tačiau mokslininkai pabrėžia, kad net ir psilocibino atveju nėra pakankamai kontroliuojamų tyrimų, kuriuose būtų įvertintas vaisto poveikis lyginant su placebu.
Kalbant apie saugumą, prof. Nuttas ir komanda pabrėžia, kad tyrimų su žmonėmis ir gyvūnais nepakako, kad būtų galima parodyti reguliariai mikrodozuojamo psilocibino naudą per ilgą laiką.
Be to, mokslininkai nurodo įrodymus, kurie parodė galimą širdies ir kraujagyslių riziką.
Kalbėdami apie galimą psilocibino elgesio naudą, pavyzdžiui, geresnį dėmesį ir padidėjusį kūrybiškumą, apžvalgininkai daro išvadą, kad esami tyrimai davė nevienodų rezultatų.
Kai kurie ankstyvi tyrimai rodo, kad psilocibinas nukreiptas į serotonino receptorius, kurie kai kuriuos vadina „laimės neuromediatoriais“. Serotoninas taip pat vaidina pagrindinį vaidmenį mokantis ir atmintyje, o apžvalgininkai spėja, kad dėl šio fakto gali atsirasti pranešimų apie mikrodozės naudą sutelkiant dėmesį ir nuotaiką.
Pabrėžiant „mokslinių įrodymų trūkumą“
Galiausiai mokslininkai teigia, kad šių medžiagų teisėtumas tebėra pagrindinė kliūtis atliekant mokslinius tyrimus. Tačiau jie tikisi, kad jų apžvalga paskatins daugiau klinikinių tyrimų.
"Norint nustatyti, ar yra mikrodozuotojų teiginių įrodymų, reikia atlikti [R] klinikinius placebu kontroliuojamus klinikinius tyrimus su mažomis [psilocibino] dozėmis", - rašo apžvalgininkai.
Tyrimo pirmasis autorius dr. Kim Kuypersas iš Mastrichto universiteto (Nyderlandai) taip pat komentuoja išvadas sakydamas: „Ši apžvalga yra savalaikė, nes daug vilčių kelia teigiami žiniasklaidos pranešimai apie tariamą mikrodozavimo poveikį“.
„Pacientai gali jaustis traukiami tų pranešimų išbandyti, tačiau iš tikrųjų jiems tai gali nepadėti. Mes stengiamės pabrėžti mokslinių įrodymų, kad mikrodozavimas yra tikrai veiksmingas kovojant su tam tikrais simptomais, trūkumą ir tikimės, kad tai suteiks impulsą naujoms šios srities tyrimų kryptims “.
Daktaras Kim Kuypersas
"Psichodelikos srityje dirbantys tyrėjai iš žiniasklaidos reguliariai gauna užklausų dėl mikrodozavimo", - priduria prof. Nuttas.
Jis baigia: „Tikimės, kad ši kritika ateityje pateiks atsakymus į visus šiuos klausimus ir suteiks tyrimų pagrindą“.
